毛泽东给林彪的信奠定古田会议决议的思想理论(2)

毛泽东提出的这些意见，其核心的问题是党在红军的领导地位与作用，以及党的领导机关与军事机关的关系。对此，朱德发表了不同的意见，“认为党应该经过无产阶级组织的各种机关(苏维埃)起核心作用去管理一切；表示极端拥护一切工作归支部的原则，并认为红四军在原则上坚持得不够，成为一切工作集中于前委，前委对外代替群众机关，对内代替各级党部”；朱德还认为：“党员在党内要严格执行纪律，自由要受到纪律的限制，只有赞成执行铁的纪律，方能培养全数党员对党的训练和信仰有所依归。”(6)中共中央文献研究室编：《朱德年谱(新编本)》上，中央文献出版社2006年版，第148页。显然，朱德与毛泽东的意见都强调了党对军队的领导，其分歧在于朱德更强调党支部的作用和一切工作归支部的原则，不赞成“一切工作集中于前委”。

鉴于对是否撤销军委问题的分歧依旧严重，会议将此问题付诸表决，结果出席会议者41人，以36票对5票的结果通过了撤销军委的决定。刘安恭改任二纵队司令员，其兼任的政治部主任改由陈毅接任。(7)《朱德年谱(新编本)》上，第148页。而对于毛泽东提出的辞职要求及其他问题，会议并没有作出明确的决定。

其三，白砂会议未能根本解决红军党内分歧与矛盾，此问题还牵涉到红四军中层甚至基层党组织具有不同倾向的领导干部，有代表性的是刘安恭与时任一纵队司令林彪。作为这场争论的挑起者，刘安恭未能在争论激烈之时熄火降温，还不负责任地“把四军党分成派”，说朱同志是拥护中央的指示的，毛同志是自创原则，不服从中央指示；并且“轻率发言，助长党内纠纷”，甚至提出“完全选举制度及党内负责同志轮流更换来解决纠纷”。(8)《关于红四军党的“七大”》，萧克：《朱毛红军侧记》，中共中央党校出版社1993年版，第92页。这不仅破坏党内团结，且从根本上有违党的组织原则。

而林彪在白砂会议“开会前写信给毛泽东”，含沙射影地攻击朱德：“现在四军里实有少数同志的领袖欲望非常高涨，虚荣心极端发展。这些同志又比较在群众中是有地位的。”“他们利用各种封建形成一种无形结合(派)，专门吹牛皮地攻击别的同志”，但许多党员看不出这种错误现象而纠正，而且“被这些少数有领袖欲望的同志所蒙蔽”；甚至散布对朱德的流言蜚语，指责朱德“拉拢下层”。(9)《朱德年谱(新编本)》上，第148-149页。

6月10日，红四军移驻连城县新泉镇。由于党的领导层的分歧未能化解，而林彪给毛泽东的信在白砂会议上公布，这方面的争论几乎已经在全军公开。受党内争论影响，“连以上尤其是支队、纵队干部天天开会”，老是争论“党应不应管理一切？是管理一切、领导一切还是指导一切？”等等，而“多数干部希望停止争论”。(10)《关于红四军党的“七大”》，萧克：《朱毛红军侧记》，第93页。为尽快平息争论，前委要求毛泽东、朱德“各作一篇文章，表明他们自己的意见”(11)中共中央文献研究室编：《毛泽东传(1893-1949)》上，中央文献出版社1996年版，第201页。。按照这一要求，他们先后于6月14日、15日以公开信方式，分别给林彪写了信，在前委机关《前委通信》第3期发表。

二、毛泽东《给林彪的信》的解析

毛泽东《给林彪的信》，是人民军队创建以后第一份系统论述军队建设的重要文献，系统论述了关于党对人民军队绝对领导、军事与政治关系、红军党的建设等一系列重大问题，以及关于党的思想路线、党的建设科学化等新的理论概念，为不久以后毛泽东起草并通过的《古田会议决议》奠定了思想理论基础。这封信共六个部分、7000余字，可从四个方面来作分析：

第一，确立了党对人民军队的绝对领导。

毛泽东首先列举红军创建以来就存在“两个思想系统”斗争的14个问题：(一)个人领导与党的领导，(二)军事观点与政治观点，(三)小团体主义与反小团体主义，(四)流寇思想与反流寇思想，(五)罗霄山脉中段政权问题，(六)地方武装问题，(七)城市政策与红军军纪问题，(八)对时局的估量，(九)湘南之失败，(十)科学化、规律化问题，(十一)四军军事技术问题，(十二)形式主义与需要主义，(十三)分权主义与集权，(十四)其他腐败思想。(12)《给林彪的信》(1929年6月14日)，《毛泽东文集》第1卷，第65页。以下引自该文的内容，均出自该书第64-75页，不另注释。对照红四军党内近期“两个思想系统”的斗争和湖雷会议、白砂会议情况，其中第(一)(二)(三)(四)(十)(十二)(十三)等七个问题是迫切需要论述和给出正确回答的问题。而关于“个人领导与党的领导”，又是所有问题中的首要问题。毛泽东对这一问题的论述占了全文大约三分之一篇幅。

文章来源：《中国普外基础与临床杂志》 网址: http://www.zgpwjcylczz.cn/qikandaodu/2021/0510/515.html